先分清发布账号和原始来源

如果你手里有具体帖文，先记录账号名称、发布时间、完整标题或正文，以及帖文引用的链接、文件名和图片。发布账号是传播链上的一个节点；原始来源则是最早公开相关说法或材料的人、机构或文件，两者可能相隔多次转发。

来源大致可分为三类：当事人或机构的公开说明、可直接查看的媒体报道或公开文件，通常较容易核对；匿名投稿和未标注出处的截图，通常难以确认作者与上下文；经过多次转述的短文或拼接图片，能证明有人传播过该说法，却不能单独证明说法属实。若帖文只写“网传”“网友爆料”而没有更早出处，应把来源记为尚未追到，而不是把发布账号当成证据源。

按顺序回溯，约15分钟完成第一轮核对

1. 准备材料：保留帖文链接或完整截图，记下账号名、发布时间和关键原句。只有裁剪图时，先确认是否缺少标题、日期、上下文或来源标注；缺失部分会影响后续判断。
2. 沿引用向前追：先打开帖文明确引用的报道、声明或公开文件，再查看其中标注的作者、日期和原始出处。若它只引用另一条社交媒体帖文，就继续查看那条帖文的发布时间和引用关系，直到找到最早可访问的发布节点，或确认链条在某处中断。
3. 核对材料一致性：把截图中的账号名、日期、文字和图片，与原发布页面逐项比对；图片可用以图搜图或关键词组合寻找更早版本。出现时间顺序倒置、文字被截断、图片与所述事件无关等情况时，先标为疑点，不据此下结论。
4. 找独立佐证：再查看是否有与该帖文无直接转载关系的公开说明、报道或文件支持同一事实。多个账号重复同一段话、共用同一张截图，不算多个独立来源。

如果15分钟内只能追到转发账号，记录“已找到传播节点，未找到原始出处”即可；不要把反复转发的次数当作可信度。若原帖已删除，可凭完整引文、账号名和大致日期寻找存档或同期引用，再用另一条独立公开材料交叉比对。找不到原帖时，应保留这一限制，不用内容相似的截图替代原件。

真假判断看证据链，不看标题语气

辨认时重点检查三件事：第一，来源能否指向具体发布者或可访问的原始材料；第二，材料的时间、上下文和涉及对象是否对得上；第三，是否存在独立证据，而非一批账号相互引用。标题中的“实锤”“独家”或“内部消息”只是表述，不能代替证据。匿名爆料可以作为待核线索，但不能仅凭匿名身份或截图断定事实。

涉及私人聊天、住址、联系方式、未经同意传播的影像或其他敏感信息时，不要下载、转发或公开扩散。核验应以公开且合法取得的材料为限；若说法涉及严重指控，优先看当事人正式回应、权威媒体报道或依法公开的文件，并把已证实事实与未证实猜测分开表述。